Защо Обединеното кралство иска да копира строгите имиграционни политики на Дания?

Правителството на Обединеното кралство обмисля изменение на имиграционните правила по модела на спорната политика на Дания на фона на напън от крайнодесни групи, които нападнаха лейбъристкото държавно управление поради възходящия брой бежанци и мигранти, преминаващи в страната.

Миналият месец министърът на вътрешните работи Шабана Махмуд изпрати чиновници да проучат работата на датската система за имиграция и леговище, считана за най-трудната в Европа. Съобщава се, че чиновниците се стремят да преразгледат английските имиграционни правила за събиране на фамилии и да лимитират бежанците до краткотраен престой.

Препоръчани истории

Правителството на лейбъристите, ръководено от министър-председателя Кийр Стармър, е подложено на голям напън на фона на възходящата социална съпротива против имиграцията и повишаването на известността на крайнодясната Реформирана Англия, която концентрира акцията си към въпроса за имиграцията.

И по този начин, какво има в имиграционните закони на Дания и за какво лявоцентристкото лейбъристко държавно управление приема закони за убежището и граничния надзор, подкрепяни от дясното крило?

Какви са имиграционните закони на Дания?

През последните две десетилетия в Европа Дания беше водеща в използването на все по-рестриктивни политики в своята имиграция и система за леговище, като висшите водачи се стремят към „ нула търсещи леговище “, идващи в страната.

Първо, Дания направи фамилните събирания по-строги, поддържайки летвата на изискванията относително по-висока, в сравнение с в съюзническите страни. На тези, които живеят в парцели, избрани като „ паралелни общества “, където повече от 50 % от жителите са от по този начин наречения „ незападен “ генезис, им е неразрешено да получат фамилно събиране. Това беше жигосано от правозащитни групи като расизъм за етническото профилиране на бежанците.

В Дания емигрант с право на престояване би трябвало да дава отговор на няколко критерия, с цел да може сътрудникът му да се причисли към тях в страната. И двамата би трябвало да са на 24 или повече години, сътрудникът в Дания не би трябвало да е желал компенсации в продължение на три години и двамата сътрудници би трябвало да преминат изпит по датски език.

Постоянно престояване е допустимо единствено след осем години при доста строги критерии, в това число работа на цялостен работен ден.

Кристиан Албрект Ларсен, професор в катедрата по политически науки на университета в Олборг в Дания, сподели пред Al Jazeera, че поредните Рестриктивните политики на датските държавни управления във връзка с „ имиграцията и интеграцията го трансфораха в консенсусна позиция – което значи, че „ потребността “ от радикални антиимиграционни партии е понижена “.

Отбелязвайки, че „ няма един-единствен датски „ модел “ “, а че еволюцията е развой на корекции от 1998 година насам, Ларсен сподели: „ Като цяло „ успеваемостта “ на Дания се състои в това, че се възприема като по-малко привлекателна в сравнение с околните си съседи, [включително] Германия, Швеция и Норвегия. “

Копенхаген е по-вероятно да даде леговище на тези, които са били ориентирани от непознат режим, до момента в който тези, които бягат от спорове, са все по-ограничени да останат в страната краткотрайно.

Въпреки това, Дания сама взема решение коя страна е безвредна. Например през 2022 година датското държавно управление не възобнови разрешителните за повече от 1200 бежанци от Сирия, защото реши, че Дамаск е безвреден за връщане на бежанците.

През 2021 година Дания също одобри закони, които й разрешават да обработва търсещи леговище отвън Европа, като договарянията с Руанда, макар че използването на това на процедура беше спорно и предизвикателство.

Дания понижи броя на сполучливите молби за леговище до 40-годишно дъно, като се изключи 2020 година, на фона на рестриктивните мерки за пътешестване, наложени от пандемията от ковид.

Как те се разграничават от актуалните имиграционни закони на Обединеното кралство?

The Обединеното кралство разрешава на лица да изискат леговище, в случай че потвърдят, че не са в сигурност в родните си страни. Статут на емигрант се дава, в случай че обещано лице е изложено на риск от гонене според Конвенцията на Организация на обединените нации за бежанците от 1951 година На бежанците нормално се дава петгодишен отпуск за оставане, с опция да аплайват за непрекъснато определяне по-късно.

Повечето мигранти и бежанци могат да аплайват за безграничен отпуск за престояване (ILR) след пет години, последван от право на поданство една година по-късно. Изискванията включват притежаване на британски език и прекосяване на теста „ Живот в Обединеното кралство “.

Понастоящем системата на Обединеното кралство не постанова възрастова граница над 18 години, само че изисква най-малък годишен приход от 29 000 английски лири ($38 161) и предстои на нарастване в очакване на обзор за спонсориращи сътрудници.

Търсещите леговище са изключени от главните обществени помощи и получават мизерна седмична прехрана. Въпреки това, откакто им бъде предоставена протекция, те имат достъп до същите преимущества като английските жители.

Обединеното кралство при предходното държавно управление на консерваторите одобри спорно законодателство, което разрешава депортиране в Руанда, само че политиката към момента не е приложена заради продължаващи правни провокации.

Преди септември тази година Министерството на вътрешните работи на Обединеното кралство разреши на съпрузи, сътрудници и лица на прехрана под 18 години да идват в Обединеното кралство, без да дават отговор на условията за приходи и британски език проби, които се ползват и за други мигранти. Понастоящем това е спряно в очакване на правенето на нови правила.

Защо държавното управление на лейбъристите трансформира имиграционните закони на Обединеното кралство?

Сблъсквайки се с разгорещеността на опозицията по отношение на възходящото идване на мигранти и бежанци с лодки, министър-председателят Стармър през май предложи проектодокумент по отношение на имиграция, наричайки го придвижване към „ следена, селективна и обективна “ система.

Като част от предлагането, общоприетото време за изчакване за мигранти и бежанци за непрекъснато определяне ще бъде удвоено до 10 години, а условията за британски език ще бъдат затегнати.

Лейбъристката партия, която се застъпва за по-отворен модел на миграция, е на заден ход по въпроса за имиграцията.

От януари до юли на тази година повече от 25 000 души прекосиха Ламанша в Обединеното кралство.

Опозицията се хвана за този въпрос.

Найджъл Фарадж, водачът на партията Reform UK, упрекна лейбъристите, че са меки във връзка с имиграцията. Фараж даде обещание да анулира безсрочното позволение за оставане – предложение, което Стармър назова „ расистко “ и „ аморално “.

Поредните английски държавни управления се опитваха несполучливо да понижат чистата миграция, която съставлява броя на хората, идващи в Обединеното кралство, минус броя на напускащите. Нетната миграция се увеличи до рекордните 906 000 през юни 2023 година Миналата година беше 728 000.

Администрацията на Starmer дефинира новите имиграционни правила като „ чисто спиране “ на система, която те считат за прекомерно подвластна от нископлатената работна ръка в чужбина.

Проучване, оповестено от Ipsos предишния месец, разкри, че имиграцията продължава да се преглежда като най-големият проблем пред страната, като 51 % от британците го загатват като проблем. Това е повече от стопанската система (35 процента) или опазването на здравето (26 процента).

В същото време обаче изследване на YouGov откри, че единствено 26 % от хората споделят, че имиграцията и убежището са един от трите най-важни казуса, пред които е изправена тяхната общественост.

Загрижеността за имиграцията е „ създадена суматоха “, отбелязва отчет, оповестен от акцията „ Най-доброто за Англия “.

Директорът на политиката на групата и проучване, Том Бруфато, сподели, че „ данните ясно демонстрират, че медийното излагане и политическият дискурс разпалват пламъците на антиимиграционните настроения в Обединеното кралство, карайки държавното управление да губи поддръжка както от десния, по този начин и от левия си фланг по едно и също време. “

Има ли съпротива против смяната в лейбъристите Партия?

Лидерите на Лейбъристката партия осъдиха „ крайнодесния “, „ расистки “ метод на ходовете на английското държавно управление за адаптиране на датския модел.

Лейбъристките депутати приканиха министъра на вътрешните работи Махмуд да спре проектите си за изцяло преразглеждане на системата за имиграция и леговище в датски жанр.

Надия Уитом, народен представител от Лейбъристката партия за Нотингам Изток, сподели пред BBC Radio 4 Today предава, че тя счита, че „ това е задънена улица – морално, политически и електорално “.

„ Мисля, че това са политики на крайната десница “, сподели тя. „ Не мисля, че някой желае да види лейбъристко държавно управление, което флиртува с тях. “

Whittome твърди, че това би било „ рисков път “ и че някои от датските политики, изключително тези към „ паралелните общества “, са „ несъмнено расистки “.

Клайв Луис, народен представител от Норич Юг, сподели: „ Датските социалдемократи са потънали в това, което бих нарекъл хардкор метод към имиграцията.

„ Те възприеха доста от тези на това, което бихме нарекли последна десница “, сподели Луис, „ Лейбъристите в действителност би трябвало да завоюват някои гласоподаватели, склонни към промените, само че не можете да извършите това с цената на загуба на гласове на прогресивните. “

Междувременно членовете на Народното събрание от обичайните изборни региони „ Червената стена “, където Реформистката партия в Обединеното кралство има база за поддръжка, са. схватлив към проектите на Махмуд.

Пукнатините станаха по-очевидни, откакто Луси Пауъл, която завоюва надпреварата за заместник-лидер на лейбъристите предишния месец, провокира Стармър да смекчи позицията си във връзка с имиграцията.

„ Разделението и омразата се усилват “, сподели Пауъл предишния месец „ Недоволството и разочарованието са необятно публикувани. Имаме този единствен огромен късмет да покажем, че прогресивната мейнстрийм политика в действителност може да промени живота на хората към по-добро. “

Как се разграничават имиграционните закони в Европа?

Европейските страни се разграничават доста в метода, по който ръководят имиграцията. Някои са съществени дестинации за огромен безспорен брой мигранти и бежанци, до момента в който други са приели ограничаващи правни ограничения или мощни политики за интеграция.

През 2023 година най-големият безспорен брой имигранти, влизащи в страни от Европейския съюз, са регистрирани в Германия и Испания, над 1,2 милиона всяка, следвани от Италия и Франция, съгласно последния отчет на Европейски Съюз за миграцията и убежището.

Тези четири страни дружно съставляват повече от половината от цялата имиграция в Европейски Съюз отвън Европейски Съюз.

Държавите-членки на Европейски Съюз работят в границите на Европейски Съюз миграция и разпоредбите за даване на леговище и разпоредбите на Шенгенската зона, където е използвано, и са обвързани с интернационалните отговорности като Конвенцията на Организация на обединените нации за бежанците, само че обособените страни ползват национално законодателство, което пояснява тези отговорности, и през последните години публичните настроения се обърнаха против имиграцията на фона на рецесията с разноските за живот.

Проучване на YouGov, извършено във Англия, Дания, Франция, Германия, Италия, Испания и Швеция, откри, че респондентите считат, че имиграцията през последното десетилетие е прекомерно огромна. високо във Англия 70 % от интервюираните споделят, че равнищата на имиграция са били прекомерно високи, съгласно изследването, оповестено през февруари.

От друга страна, страни като Унгария, Полша и Австрия, в допълнение към Дания, са основали имиграционни политики, ориентирани към създаване на гранични огради и ограничаващи правила за събиране на фамилии, дружно с ускорени депортации и ограничавания на достъпа до обществени помощи.

Австрийски и немски министри са. загатнаха датския модел като източник на ентусиазъм за личните си вътрешни политики.

Няколко страни от Европейски Съюз също пробваха версия на екстернализиране на процесите за даване на леговище, в това число Италия с Албания, Дания с Руанда, Гърция с Турция, Испания с Мароко и Малта с Либия и Тунис.

Правозащитни групи подлагаха на критика Европейски Съюз за имиграционните политики, които се концентрират върху граничния надзор и за политиките за прекачване на бежанци към трета страни.